La respuesta corta
No hay un único formato mejor: depende de lo que haya en la imagen. Las fotos tienen degradados suaves y ruido, así que los formatos con pérdida (JPG, WebP, AVIF) las reducen mucho sin cambios visibles. Las capturas de pantalla y los logos tienen bordes nítidos, colores planos y texto; ahí la compresión con pérdida deja manchas y los formatos sin pérdida (PNG, WebP sin pérdida) se ven limpios.
Según nuestras mediciones, esto es lo que recomendamos para la mayoría:
- Fotos para una web o un correo: WebP con calidad 80 a 90, o JPG con calidad 80 a 90 si el archivo debe abrirse en cualquier sitio, incluso en programas antiguos.
- Capturas con texto: PNG cuando cada letra debe verse nítida, WebP con calidad 90 cuando importa más el peso.
- Logos e iconos: PNG o WebP. Ambos conservan la transparencia, JPG no.
- AVIF: vale la pena para galerías grandes de fotos si tu herramienta de publicación puede crearlo, pero guarda una versión JPG o WebP para dispositivos antiguos.
Pruébalo aquí: PNG a WebP
Abrir la herramienta completaFotos para web: WebP vs JPG vs PNG
Es el caso más habitual: una foto del móvil reducida a 1600 píxeles de ancho para una página web o un anuncio en un marketplace. La tabla muestra el peso del archivo, la puntuación de calidad (PSNR, más alto significa más parecido al original) y cuánto tardó el navegador en crear el archivo.
WebP con calidad 80 pesó 96,3 KB frente a 179,6 KB de JPG con calidad 80, con prácticamente la misma puntuación (39,5 dB frente a 39,2 dB). Eso es un 46,4% menos (calculado a partir de la tabla). Con calidad 90 la diferencia fue del 41,2% y con calidad 70, del 46,0%. PNG conservó cada píxel pero necesitó 2777,7 KB, unas 9,5 veces el JPG con calidad 90 y unas 15,5 veces el JPG con calidad 80 (calculado). Reducir el PNG a 256 colores lo dejó en 806,1 KB, todavía mucho más que cualquier JPG o WebP, y con una puntuación claramente más baja, 34,4 dB.
| Formato y ajuste | Peso (KB) | PSNR (dB) | Tiempo de codificación (ms) |
|---|---|---|---|
| JPG calidad 90 | 291,9 | 41,7 | 18 |
| JPG calidad 80 | 179,6 | 39,2 | 17 |
| JPG calidad 70 | 137 | 37,9 | 13 |
| WebP calidad 90 | 171,5 | 42,1 | 147 |
| WebP calidad 80 | 96,3 | 39,5 | 111 |
| WebP calidad 70 | 74 | 38,1 | 101 |
| PNG sin pérdida | 2777,7 | sin pérdida | 46 |
| PNG 256 colores | 806,1 | 34,4 | 219 |
Fotos del móvil a tamaño completo (4000 x 3000)
La misma foto de iPhone a sus 12 megapíxeles originales muestra el mismo patrón, con una diferencia aún mayor. WebP con calidad 80 pesó 424,1 KB frente a 1064,9 KB de JPG con calidad 80, un 60,2% menos (calculado), con puntuaciones de 40,3 dB y 42,1 dB. Con calidad 90, WebP pesó un 38,2% menos que JPG con casi la misma puntuación.
Si usas iPhone, hay un resultado que conviene conocer: el archivo HEIC original del teléfono pesaba 1,4 MB, y al convertirlo a JPG con calidad 90 pasó a 1,7 MB, un 22% más. HEIC es un formato moderno y JPG necesita más bytes para guardar el mismo detalle. Si conviertes fotos del iPhone solo para que se abran en Windows o en una web, un JPG con calidad 80 queda por debajo del tamaño original. La foto en PNG sin pérdida pesó 14042,2 KB, unas diez veces el HEIC (calculado).
| Formato y ajuste | Peso (KB) | PSNR (dB) | Tiempo de codificación (ms) |
|---|---|---|---|
| JPG calidad 90 | 1720,8 | 44,3 | 145 |
| JPG calidad 80 | 1064,9 | 42,1 | 112 |
| JPG calidad 70 | 766,9 | 40,7 | 78 |
| WebP calidad 90 | 1063,6 | 42,9 | 930 |
| WebP calidad 80 | 424,1 | 40,3 | 783 |
| WebP calidad 70 | 277,4 | 39,2 | 711 |
| PNG sin pérdida | 14042,2 | sin pérdida | 219 |
| PNG 256 colores | 4921 | 33,7 | 917 |
Capturas de pantalla y logos: donde ganan PNG y WebP
Las capturas se comportan de forma muy distinta a las fotos. Nuestra captura de 1280 x 800 de una aplicación web, llena de texto y botones, pesó 93,6 KB como PNG sin pérdida y 97,3 KB como JPG con calidad 90. El JPG fue más pesado y además quedó dañado: su puntuación fue de solo 33,1 dB, que se nota como halos grises alrededor de las letras y manchas en las zonas planas. WebP con pérdida fue mucho más ligero (53 KB con calidad 90, 40,2 KB con calidad 80) pero con una puntuación parecida a la de JPG, así que revisa el texto pequeño antes de usarlo. El PNG de 256 colores llegó a 37,8 dB con 63,2 KB, la mejor puntuación con pérdida de este grupo.
En el logo, un icono de aplicación de 512 x 512 con colores planos, WebP con calidad 90 pesó 7,3 KB con 47,5 dB, frente a 20,5 KB del PNG sin pérdida. Es un 64,4% menos (calculado) con diferencias que no se ven. El PNG de 256 colores pesó incluso más que el sin pérdida (35,3 KB frente a 20,5 KB): el icono ya tenía pocos colores y la reducción de paleta solo añadió ruido que se comprime peor. Reducir colores ayuda en PNG con muchos colores, no en gráficos sencillos.
| Formato y ajuste | Captura KB | Captura PSNR (dB) | Logo KB | Logo PSNR (dB) |
|---|---|---|---|---|
| JPG calidad 90 | 97,3 | 33,1 | 13,4 | 43,4 |
| JPG calidad 80 | 73,2 | 32,4 | 10,4 | 40,9 |
| JPG calidad 70 | 61,7 | 31,9 | 9 | 39,7 |
| WebP calidad 90 | 53 | 33,3 | 7,3 | 47,5 |
| WebP calidad 80 | 40,2 | 33,1 | 6 | 45,8 |
| WebP calidad 70 | 33,7 | 32,8 | 5,4 | 44,6 |
| PNG sin pérdida | 93,6 | sin pérdida | 20,5 | sin pérdida |
| PNG 256 colores | 63,2 | 37,8 | 35,3 | 38,5 |
Dónde encaja AVIF (y por qué no está en las tablas)
AVIF es el más nuevo de los cuatro. Se basa en el códec de video AV1 y, con una calidad visual parecida, suele dar archivos más ligeros que WebP, sobre todo en fotos con calidad baja y media. También admite transparencia, gama de color amplia y HDR. El precio es la velocidad: codificar AVIF es mucho más lento que JPG o WebP, algo que se nota al convertir miles de imágenes.
No medimos AVIF porque los navegadores no ofrecen un codificador AVIF a las páginas web. Una página puede pedir al navegador que guarde un lienzo como JPG, PNG o WebP, pero no como AVIF, así que el convertidor de esta página no puede crear archivos AVIF y no vamos a publicar números que no hemos medido. El convertidor sí abre archivos AVIF y los pasa a JPG, PNG o WebP, algo útil cuando una web o una app no acepta AVIF.
Las versiones actuales de Chrome, Edge, Firefox y Safari muestran AVIF. Los iPhone antiguos y los programas de escritorio antiguos quizá no, por eso las webs que usan AVIF suelen ofrecer también WebP o JPG como alternativa.
Transparencia, animación y compatibilidad
El peso no es lo único que decide el formato. Revisa estas características antes de convertir:
- Al convertir un PNG transparente a JPG, las zonas transparentes se rellenan con un color sólido. En el convertidor de arriba eliges ese color en Fondo.
- Safari muestra WebP pero no puede guardarlo desde una página web. Para crear archivos WebP usa Chrome, Edge o Firefox.
- Los formularios de bancos, trámites de la administración y algunos marketplaces siguen aceptando solo JPG y PNG. Si dudas, envía JPG.
| Característica | JPG | PNG | WebP | AVIF |
|---|---|---|---|---|
| Compresión | Con pérdida | Sin pérdida | Con o sin pérdida | Con o sin pérdida |
| Transparencia | No | Sí | Sí | Sí |
| Animación | No | Poco usada (APNG) | Sí | Sí |
| Se ve en navegadores actuales | Sí | Sí | Sí | Sí |
| Se abre en programas antiguos y apps de correo | En todas partes | En todas partes | En la mayoría | A menudo no |
| Ideal para | Fotos en cualquier sitio | Capturas, gráficos | Fotos y gráficos en la web | Grandes galerías de fotos en la web |
Qué formato para cada tarea
Estas recomendaciones salen directamente de las mediciones anteriores. Los resultados cambian según el contenido: una foto con mucho detalle fino (césped, grava, tela) se comprime menos que un retrato con el fondo desenfocado, y la captura de una hoja de cálculo se comporta distinto que la de una galería de fotos. Usa las tablas como punto de partida y prueba con tus propios archivos.
| Tarea | Formato y ajuste | Por qué, según nuestros datos |
|---|---|---|
| Fotos en una web | WebP calidad 80 | 96,3 KB frente a 179,6 KB de JPG con la misma puntuación |
| Fotos para correo o cualquier programa | JPG calidad 80 a 90 | Se abre en todas partes, 39 a 42 dB a tamaño web |
| Archivar fotos del iPhone | Conserva el HEIC original | JPG con calidad 90 pesó un 22% más que HEIC |
| Capturas con texto pequeño | PNG | Sin pérdida con 93,6 KB, menos que JPG calidad 90 |
| Capturas donde importa el peso | WebP calidad 90 | 53 KB, revisa el texto antes de enviarla |
| Logos e iconos | WebP calidad 90 o PNG | 7,3 KB con 47,5 dB, PNG 20,5 KB sin pérdida |
| Todo lo que necesite transparencia | PNG o WebP | JPG no guarda transparencia |
Cómo lo medimos
Hicimos la prueba el 26 de octubre de 2026 con las propias herramientas de Anyfeat en el navegador, el mismo convertidor y compresor que puedes usar en este sitio, en Microsoft Edge 156 sobre Windows. Los archivos se codificaron en un Worker en segundo plano, como funcionan siempre las herramientas, y el tiempo de codificación es lo que tardó el navegador con cada archivo.
Imágenes de prueba: una foto real de iPhone de 4000 x 3000 (el HEIC original pesaba 1,4 MB), la misma foto reducida a 1600 x 1200, una captura de 1280 x 800 de una aplicación web con texto y elementos de interfaz, y un icono de aplicación de 512 x 512 con colores planos. Los pesos están en KB, donde 1 KB son 1024 bytes. El PNG de 256 colores es la reducción de paleta que usa el Compresor de imágenes de Anyfeat con los archivos PNG.
La calidad es el PSNR en decibelios, calculado al decodificar cada archivo y comparar sus píxeles con el original. Cuanto más alto, más parecido al original. En fotos, las diferencias por encima de unos 40 dB son muy difíciles de ver. El PSNR es una guía aproximada, no sustituye a mirar la imagen, y tiende a quitar importancia a lo mal que se ven los defectos de JPG alrededor del texto. Puedes repetir la prueba: suelta tu propia imagen en el convertidor de arriba y pulsa Buscar el formato más ligero para ver cómo se comparan WebP, JPG y PNG con tu archivo.