La réponse courte
Il n'existe pas de meilleur format universel. Le bon choix dépend de ce que montre l'image. Les photos contiennent des dégradés doux et du bruit : les formats avec perte (JPG, WebP, AVIF) les allègent beaucoup sans changement visible. Les captures d'écran et les logos ont des bords nets, des aplats de couleur et du texte : la compression avec perte y laisse des bavures, alors que les formats sans perte (PNG, WebP sans perte) restent propres.
D'après nos mesures, voici ce que nous conseillons dans la plupart des cas :
- Photos pour un site ou un e-mail : WebP en qualité 80 à 90, ou JPG en qualité 80 à 90 si le fichier doit s'ouvrir partout, y compris dans de vieux logiciels.
- Captures d'écran avec du texte : PNG quand chaque lettre doit rester nette, WebP en qualité 90 quand le poids compte davantage.
- Logos et icônes : PNG ou WebP. Les deux gardent la transparence, le JPG non.
- AVIF : à essayer pour de grandes galeries photo si votre outil de publication sait en créer, mais gardez un JPG ou un WebP de secours pour les appareils plus anciens.
Essayez ici : PNG en WebP
Ouvrir la page complète de l'outilPhotos au format web : WebP, JPG ou PNG
C'est le cas le plus courant : une photo de téléphone réduite à 1600 pixels de large pour une page web ou une fiche produit. Le tableau indique le poids du fichier, le score de qualité (PSNR : plus il est élevé, plus le fichier est proche de l'original) et le temps qu'il a fallu au navigateur pour créer le fichier.
Le WebP en qualité 80 pesait 96,3 Ko contre 179,6 Ko pour le JPG en qualité 80, avec un score de qualité pratiquement identique (39,5 dB contre 39,2 dB). Il est donc 46,4 % plus léger (calculé à partir du tableau). En qualité 90 l'écart était de 41,2 %, et en qualité 70 de 46,0 %. Le PNG gardait chaque pixel mais pesait 2777,7 Ko, environ 9,5 fois le JPG en qualité 90 et environ 15,5 fois le JPG en qualité 80 (calculé). Réduire le PNG à 256 couleurs le ramenait à 806,1 Ko, encore bien plus lourd que n'importe quel JPG ou WebP, avec un score nettement plus bas de 34,4 dB.
| Format et réglage | Poids (Ko) | PSNR (dB) | Temps d'encodage (ms) |
|---|---|---|---|
| JPG qualité 90 | 291,9 | 41,7 | 18 |
| JPG qualité 80 | 179,6 | 39,2 | 17 |
| JPG qualité 70 | 137 | 37,9 | 13 |
| WebP qualité 90 | 171,5 | 42,1 | 147 |
| WebP qualité 80 | 96,3 | 39,5 | 111 |
| WebP qualité 70 | 74 | 38,1 | 101 |
| PNG sans perte | 2777,7 | sans perte | 46 |
| PNG 256 couleurs | 806,1 | 34,4 | 219 |
Photos de téléphone en pleine taille (4000 x 3000)
La même photo d'iPhone dans sa taille d'origine de 12 mégapixels suit la même logique, avec un écart encore plus grand. Le WebP en qualité 80 pesait 424,1 Ko contre 1064,9 Ko pour le JPG en qualité 80, soit 60,2 % de moins (calculé), pour un score de 40,3 dB contre 42,1 dB. En qualité 90, le WebP était 38,2 % plus léger que le JPG avec un score presque identique.
Un résultat mérite d'être connu si vous utilisez un iPhone : le fichier HEIC d'origine pesait 1,4 Mo, et sa conversion en JPG qualité 90 a donné 1,7 Mo, soit 22 % de plus. Le HEIC est un format moderne et le JPG a besoin de plus d'octets pour conserver le même niveau de détail. Si vous convertissez vos photos d'iPhone uniquement pour les ouvrir sous Windows ou les mettre sur un site, une qualité JPG de 80 fait passer le poids sous celui de l'original. Un PNG sans perte de la photo pesait 14042,2 Ko, environ dix fois le HEIC (calculé).
| Format et réglage | Poids (Ko) | PSNR (dB) | Temps d'encodage (ms) |
|---|---|---|---|
| JPG qualité 90 | 1720,8 | 44,3 | 145 |
| JPG qualité 80 | 1064,9 | 42,1 | 112 |
| JPG qualité 70 | 766,9 | 40,7 | 78 |
| WebP qualité 90 | 1063,6 | 42,9 | 930 |
| WebP qualité 80 | 424,1 | 40,3 | 783 |
| WebP qualité 70 | 277,4 | 39,2 | 711 |
| PNG sans perte | 14042,2 | sans perte | 219 |
| PNG 256 couleurs | 4921 | 33,7 | 917 |
Captures d'écran et logos : là où PNG et WebP gagnent
Les captures d'écran se comportent très différemment des photos. Notre capture de 1280 x 800 d'une application web, pleine de texte et de boutons, pesait 93,6 Ko en PNG sans perte et 97,3 Ko en JPG qualité 90. Le JPG était plus lourd et en plus abîmé : son score n'était que de 33,1 dB, ce qui se voit sous forme de halos gris autour des lettres et de taches dans les aplats. Le WebP avec perte était bien plus léger (53 Ko en qualité 90, 40,2 Ko en qualité 80), mais son score restait proche de celui du JPG : vérifiez les petits textes avant de l'utiliser. Le PNG 256 couleurs atteignait 37,8 dB pour 63,2 Ko, le meilleur score avec perte de ce groupe.
Pour le logo, une icône d'application de 512 x 512 en aplats de couleur, le WebP en qualité 90 pesait 7,3 Ko avec un score de 47,5 dB, contre 20,5 Ko pour le PNG sans perte. C'est 64,4 % de moins (calculé), avec des différences invisibles. Le PNG 256 couleurs était même plus lourd que le PNG sans perte (35,3 Ko contre 20,5 Ko) : l'icône utilisait déjà peu de couleurs, et la réduction de palette n'a ajouté que du bruit, qui se compresse moins bien. La réduction de palette aide les PNG riches en couleurs, pas les graphismes simples.
| Format et réglage | Capture (Ko) | Capture PSNR (dB) | Logo (Ko) | Logo PSNR (dB) |
|---|---|---|---|---|
| JPG qualité 90 | 97,3 | 33,1 | 13,4 | 43,4 |
| JPG qualité 80 | 73,2 | 32,4 | 10,4 | 40,9 |
| JPG qualité 70 | 61,7 | 31,9 | 9 | 39,7 |
| WebP qualité 90 | 53 | 33,3 | 7,3 | 47,5 |
| WebP qualité 80 | 40,2 | 33,1 | 6 | 45,8 |
| WebP qualité 70 | 33,7 | 32,8 | 5,4 | 44,6 |
| PNG sans perte | 93,6 | sans perte | 20,5 | sans perte |
| PNG 256 couleurs | 63,2 | 37,8 | 35,3 | 38,5 |
La place de l'AVIF (et pourquoi il n'est pas dans nos tableaux)
L'AVIF est le plus récent des quatre. Il repose sur le codec vidéo AV1 et, à qualité visuelle comparable, il produit en général des fichiers plus légers que le WebP, surtout pour les photos en qualité faible ou moyenne. Il gère aussi la transparence, les couleurs étendues et le HDR. Le revers, c'est la vitesse : l'encodage AVIF est bien plus lent que celui du JPG ou du WebP, ce qui compte quand on convertit des milliers d'images.
Nous n'avons pas mesuré l'AVIF, car les navigateurs ne proposent pas d'encodeur AVIF aux pages web. Une page peut demander au navigateur d'enregistrer un canevas en JPG, PNG ou WebP, mais pas en AVIF : le convertisseur de cette page ne peut donc pas créer de fichiers AVIF, et nous ne publions pas de chiffres que nous n'avons pas mesurés. Le convertisseur sait en revanche ouvrir des fichiers AVIF et les transformer en JPG, PNG ou WebP, ce qui est utile quand un site ou une application refuse les envois en AVIF.
Les versions actuelles de Chrome, Edge, Firefox et Safari affichent l'AVIF. Les iPhone plus anciens et les vieux logiciels de bureau peuvent ne pas le faire, c'est pourquoi les sites qui utilisent l'AVIF proposent en général un WebP ou un JPG de secours.
Transparence, animation et compatibilité
Le poids n'est pas le seul critère. Vérifiez ces propriétés avant de convertir :
- Convertir un PNG transparent en JPG remplit les zones transparentes d'une couleur unie. Dans le convertisseur ci-dessus, vous choisissez cette couleur sous Fond.
- Safari affiche le WebP mais ne peut pas en enregistrer depuis une page web. Pour créer des fichiers WebP, utilisez Chrome, Edge ou Firefox.
- Les formulaires d'envoi des banques, des sites administratifs et de certaines places de marché n'acceptent souvent que le JPG et le PNG. Dans le doute, envoyez un JPG.
| Caractéristique | JPG | PNG | WebP | AVIF |
|---|---|---|---|---|
| Compression | Avec perte | Sans perte | Avec ou sans perte | Avec ou sans perte |
| Transparence | Non | Oui | Oui | Oui |
| Animation | Non | Rarement utilisée (APNG) | Oui | Oui |
| Affiché par les navigateurs actuels | Oui | Oui | Oui | Oui |
| S'ouvre dans les vieux logiciels et messageries | Partout | Partout | Presque partout | Souvent non |
| Idéal pour | Photos partout | Captures, graphismes | Photos et graphismes sur le web | Grandes séries de photos sur le web |
Quel format pour quel usage
Ces recommandations découlent directement des mesures ci-dessus. Les résultats varient selon le contenu : une photo pleine de détails fins (herbe, gravier, tissu) se compresse moins bien qu'un portrait sur fond flou, et une capture de tableur ne se comporte pas comme celle d'une galerie photo. Servez-vous des tableaux comme point de départ et vérifiez avec vos propres fichiers.
| Usage | Format et réglage | Pourquoi, d'après nos données |
|---|---|---|
| Photos sur un site web | WebP qualité 80 | 96,3 Ko contre 179,6 Ko pour le JPG à score égal |
| Photos pour un e-mail ou n'importe quel logiciel | JPG qualité 80 à 90 | S'ouvre partout, 39 à 42 dB au format web |
| Archiver ses photos d'iPhone | Garder l'original HEIC | Le JPG qualité 90 pesait 22 % de plus que le HEIC |
| Captures d'écran avec petit texte | PNG | Sans perte à 93,6 Ko, plus léger que le JPG qualité 90 |
| Captures quand le poids compte | WebP qualité 90 | 53 Ko, vérifier le texte avant d'envoyer |
| Logos et icônes | WebP qualité 90 ou PNG | 7,3 Ko à 47,5 dB, PNG 20,5 Ko sans perte |
| Tout ce qui demande de la transparence | PNG ou WebP | Le JPG ne peut pas stocker la transparence |
Comment nous avons mesuré
Nous avons réalisé le test le 26 octobre 2026 avec les outils d'Anyfeat, le même convertisseur et le même compresseur que vous pouvez utiliser sur ce site, dans Microsoft Edge 156 sous Windows. Les fichiers ont été encodés dans un Worker en arrière-plan, comme le font toujours les outils, et le temps d'encodage correspond à ce dont le navigateur a eu besoin pour chaque fichier.
Images de test : une vraie photo d'iPhone en 4000 x 3000 (l'original HEIC pesait 1,4 Mo), la même photo réduite à 1600 x 1200, une capture d'écran de 1280 x 800 d'une application web avec du texte et des éléments d'interface, et une icône d'application de 512 x 512 en aplats de couleur. Les poids sont en Ko, 1 Ko valant 1024 octets. Le PNG 256 couleurs correspond à la réduction de palette qu'utilise le compresseur d'images d'Anyfeat pour les fichiers PNG.
La qualité est exprimée en PSNR, en décibels : chaque fichier est décodé et ses pixels sont comparés à ceux de l'original. Plus le chiffre est élevé, plus on est proche de l'original. Sur une photo, les différences au-delà d'environ 40 dB sont très difficiles à voir. Le PSNR reste une indication approximative, il ne remplace pas un coup d'oeil sur l'image et il a tendance à sous-estimer la gêne causée par les défauts du JPG autour du texte. Vous pouvez refaire le test vous-même : déposez votre image dans le convertisseur ci-dessus et cliquez sur Trouver le format le plus léger pour comparer WebP, JPG et PNG sur votre propre fichier.