A resposta curta
Não existe um formato que seja o melhor para tudo. A escolha certa depende do que está na imagem. Fotos têm degradês suaves e ruído, então formatos com perda (JPG, WebP, AVIF) reduzem muito o tamanho sem diferença visível. Prints de tela e logos têm bordas nítidas, cores chapadas e texto, e aí a compressão com perda deixa manchas, enquanto os formatos sem perda (PNG, WebP sem perda) ficam limpos.
Com base nas nossas medições, esta é a recomendação para a maioria das pessoas:
- Fotos para site ou e-mail: WebP com qualidade de 80 a 90, ou JPG com qualidade de 80 a 90 se o arquivo precisar abrir em qualquer lugar, inclusive em programas antigos.
- Prints com texto: PNG quando cada letra precisa ficar nítida, WebP com qualidade 90 quando o tamanho importa mais.
- Logos e ícones: PNG ou WebP. Os dois mantêm a transparência, o JPG não.
- AVIF: vale testar em grandes galerias de fotos se a sua ferramenta de publicação conseguir gerá-lo, mas mantenha um JPG ou WebP de reserva para aparelhos mais antigos.
Experimente aqui: PNG para WebP
Abrir a página completa da ferramentaFotos no tamanho de site: WebP, JPG e PNG
Este é o caso mais comum: uma foto de celular reduzida para 1600 pixels de largura para uma página web ou um anúncio de loja. A tabela mostra o tamanho do arquivo, a nota de qualidade (PSNR, quanto maior, mais perto do original) e quanto tempo o navegador levou para criar o arquivo.
O WebP com qualidade 80 ficou com 96,3 KB, contra 179,6 KB do JPG com qualidade 80, com praticamente a mesma nota de qualidade (39,5 dB contra 39,2 dB). Isso é 46,4% menor (calculado a partir da tabela). Com qualidade 90 a diferença foi de 41,2%, e com qualidade 70 foi de 46,0%. O PNG manteve todos os pixels, mas precisou de 2.777,7 KB, cerca de 9,5 vezes o JPG com qualidade 90 e cerca de 15,5 vezes o JPG com qualidade 80 (calculado). Reduzir o PNG para 256 cores baixou o arquivo para 806,1 KB, ainda muito maior que qualquer JPG ou WebP, e com uma nota visivelmente menor, de 34,4 dB.
| Formato e configuração | Tamanho (KB) | PSNR (dB) | Tempo de codificação (ms) |
|---|---|---|---|
| JPG qualidade 90 | 291,9 | 41,7 | 18 |
| JPG qualidade 80 | 179,6 | 39,2 | 17 |
| JPG qualidade 70 | 137 | 37,9 | 13 |
| WebP qualidade 90 | 171,5 | 42,1 | 147 |
| WebP qualidade 80 | 96,3 | 39,5 | 111 |
| WebP qualidade 70 | 74 | 38,1 | 101 |
| PNG sem perda | 2.777,7 | sem perda | 46 |
| PNG 256 cores | 806,1 | 34,4 | 219 |
Fotos de celular em tamanho original (4000 x 3000)
A mesma foto de iPhone nos seus 12 megapixels originais mostra o mesmo padrão, com uma diferença ainda maior. O WebP com qualidade 80 ficou com 424,1 KB, contra 1.064,9 KB do JPG com qualidade 80, ou seja, 60,2% menor (calculado), com nota de qualidade de 40,3 dB contra 42,1 dB. Com qualidade 90, o WebP foi 38,2% menor que o JPG, com nota quase igual.
Um resultado vale a pena conhecer se você usa iPhone: o arquivo HEIC original do iPhone tinha 1,4 MB, e convertê-lo para JPG com qualidade 90 gerou 1,7 MB, 22% maior. O HEIC é um formato moderno, e o JPG precisa de mais bytes para guardar o mesmo nível de detalhe. Se você converte fotos do iPhone só para abri-las no Windows ou usar em um site, a qualidade 80 no JPG deixa o arquivo menor que o original. Um PNG sem perda da foto ficou com 14.042,2 KB, umas dez vezes o HEIC (calculado).
| Formato e configuração | Tamanho (KB) | PSNR (dB) | Tempo de codificação (ms) |
|---|---|---|---|
| JPG qualidade 90 | 1.720,8 | 44,3 | 145 |
| JPG qualidade 80 | 1.064,9 | 42,1 | 112 |
| JPG qualidade 70 | 766,9 | 40,7 | 78 |
| WebP qualidade 90 | 1.063,6 | 42,9 | 930 |
| WebP qualidade 80 | 424,1 | 40,3 | 783 |
| WebP qualidade 70 | 277,4 | 39,2 | 711 |
| PNG sem perda | 14.042,2 | sem perda | 219 |
| PNG 256 cores | 4.921 | 33,7 | 917 |
Prints e logos: onde PNG e WebP vencem
Prints de tela se comportam de forma bem diferente das fotos. O nosso print de 1280 x 800 de um aplicativo web, cheio de texto e botões, ficou com 93,6 KB como PNG sem perda e 97,3 KB como JPG com qualidade 90. O JPG ficou maior e ainda saiu danificado: a nota foi de apenas 33,1 dB, o que aparece como halos cinzas em volta das letras e manchas nas áreas de cor chapada. O WebP com perda ficou bem menor (53 KB com qualidade 90, 40,2 KB com qualidade 80), mas a nota foi parecida com a do JPG, então confira o texto pequeno antes de usar. O PNG de 256 cores chegou a 37,8 dB com 63,2 KB, a melhor nota com perda deste grupo.
No logo, um ícone de aplicativo de 512 x 512 com cores chapadas, o WebP com qualidade 90 ficou com 7,3 KB e nota de 47,5 dB, contra 20,5 KB do PNG sem perda. Isso é 64,4% menor (calculado), com diferenças que não dá para ver. O PNG de 256 cores ficou na verdade maior que o sem perda (35,3 KB contra 20,5 KB): o ícone já usava poucas cores, então a etapa de paleta só acrescentou ruído, que comprime pior. A redução de paleta ajuda PNGs com muitas cores, não gráficos simples.
| Formato e configuração | Print KB | Print PSNR (dB) | Logo KB | Logo PSNR (dB) |
|---|---|---|---|---|
| JPG qualidade 90 | 97,3 | 33,1 | 13,4 | 43,4 |
| JPG qualidade 80 | 73,2 | 32,4 | 10,4 | 40,9 |
| JPG qualidade 70 | 61,7 | 31,9 | 9 | 39,7 |
| WebP qualidade 90 | 53 | 33,3 | 7,3 | 47,5 |
| WebP qualidade 80 | 40,2 | 33,1 | 6 | 45,8 |
| WebP qualidade 70 | 33,7 | 32,8 | 5,4 | 44,6 |
| PNG sem perda | 93,6 | sem perda | 20,5 | sem perda |
| PNG 256 cores | 63,2 | 37,8 | 35,3 | 38,5 |
Onde entra o AVIF (e por que ele não está nas tabelas)
O AVIF é o mais novo dos quatro. Ele é baseado no codec de vídeo AV1 e, com qualidade visual parecida, costuma gerar arquivos menores que o WebP, principalmente em fotos com qualidade baixa e média. Ele também aceita transparência, cores amplas e HDR. O preço é a velocidade: codificar AVIF é muito mais lento que JPG ou WebP, o que pesa quando você converte milhares de imagens.
Não medimos o AVIF porque os navegadores não oferecem um codificador AVIF para as páginas web. Uma página pode pedir ao navegador que salve um canvas como JPG, PNG ou WebP, mas não como AVIF, então o conversor desta página não consegue criar arquivos AVIF, e não vamos publicar números que não medimos. O conversor consegue abrir arquivos AVIF e transformá-los em JPG, PNG ou WebP, o que é útil quando um site ou aplicativo recusa uploads em AVIF.
As versões atuais do Chrome, Edge, Firefox e Safari exibem AVIF. iPhones mais antigos e programas de computador antigos podem não exibir, por isso os sites que usam AVIF normalmente oferecem WebP ou JPG como alternativa.
Transparência, animação e suporte nos navegadores
O tamanho do arquivo não é a única coisa que define o formato. Confira estas características antes de converter:
- Converter um PNG transparente para JPG preenche as áreas transparentes com uma cor sólida. No conversor acima, você escolhe essa cor em Fundo.
- O Safari exibe WebP, mas não consegue salvá-lo a partir de uma página web. Para criar arquivos WebP, use Chrome, Edge ou Firefox.
- Formulários de envio de bancos, sites do governo e alguns marketplaces ainda aceitam só JPG e PNG. Na dúvida, envie JPG.
| Característica | JPG | PNG | WebP | AVIF |
|---|---|---|---|---|
| Compressão | Com perda | Sem perda | Com ou sem perda | Com ou sem perda |
| Transparência | Não | Sim | Sim | Sim |
| Animação | Não | Pouco usada (APNG) | Sim | Sim |
| Aparece nos navegadores atuais | Sim | Sim | Sim | Sim |
| Abre em programas antigos e apps de e-mail | Em todo lugar | Em todo lugar | Na maioria | Muitas vezes não |
| Melhor para | Fotos em qualquer lugar | Prints, gráficos | Fotos e gráficos na web | Grandes coleções de fotos na web |
Qual formato para cada tarefa
Estas recomendações saem diretamente das medições acima. Os resultados variam conforme o conteúdo: uma foto com muito detalhe fino (grama, cascalho, tecido) comprime menos que um retrato com fundo desfocado, e o print de uma planilha se comporta de outro jeito que o de uma galeria de fotos. Use as tabelas como ponto de partida e teste os seus próprios arquivos.
| Tarefa | Formato e configuração | Por quê, segundo os nossos dados |
|---|---|---|
| Fotos em um site | WebP qualidade 80 | 96,3 KB contra 179,6 KB do JPG com a mesma nota |
| Fotos para e-mail ou qualquer programa | JPG qualidade 80 a 90 | Abre em todo lugar, 39 a 42 dB no tamanho de site |
| Arquivar fotos do iPhone | Manter o HEIC original | O JPG com qualidade 90 ficou 22% maior que o HEIC |
| Prints com texto pequeno | PNG | Sem perda com 93,6 KB, menor que o JPG com qualidade 90 |
| Prints em que o tamanho importa | WebP qualidade 90 | 53 KB, confira o texto antes de enviar |
| Logos e ícones | WebP qualidade 90 ou PNG | 7,3 KB com 47,5 dB, PNG 20,5 KB sem perda |
| Tudo o que precisa de transparência | PNG ou WebP | O JPG não guarda transparência |
Como medimos
Fizemos o teste em 26 de outubro de 2026 com as próprias ferramentas de navegador do Anyfeat, o mesmo conversor e compressor que você pode usar neste site, no Microsoft Edge 156 no Windows. Os arquivos foram codificados em um Worker em segundo plano, do jeito que as ferramentas sempre funcionam, e o tempo de codificação é o que o navegador precisou para cada arquivo.
Imagens de teste: uma foto real de iPhone em 4000 x 3000 (o HEIC original tinha 1,4 MB), a mesma foto reduzida para 1600 x 1200, um print de 1280 x 800 de um aplicativo web com texto e elementos de interface, e um ícone de aplicativo de 512 x 512 com cores chapadas. Os tamanhos estão em KB, onde 1 KB equivale a 1024 bytes. O PNG de 256 cores é a redução de paleta que o compressor de imagens do Anyfeat usa em arquivos PNG.
A qualidade é o PSNR em decibéis, calculado decodificando cada arquivo e comparando seus pixels com o original. Quanto maior, mais perto do original. Em fotos, diferenças acima de uns 40 dB são muito difíceis de perceber. O PSNR é uma referência aproximada, não substitui olhar a imagem, e tende a subestimar o quanto os artefatos do JPG ficam feios em volta de texto. Você pode repetir o teste: solte a sua própria imagem no conversor acima e clique em Encontrar o menor formato para ver como WebP, JPG e PNG se comparam no seu arquivo.